金砖四国（BRIC，指巴西、俄罗斯、印度和中国）的崛起是否已经终结了？

从某个层面来说，现在问这个问题似乎相当怪异，特别是考虑到金砖五国（BRICS，上述4个国家加上南非）的政治领袖最近达成协议，设立一家联合开发银行，总部坐落在上海。因此，金砖五国的名字必定保留下去。在全球治理方面，因为创建这家银行，它们作为一个集团的影响力可能还会上升。

但是，如果金砖五国的领导人没有取得这项突破，我很确定，为金砖四国经济奇迹终结而吹响的汽笛声会比现在更大。所以，让我们想一想为什么金砖四国的神话有可能已经过了巅峰期。

一些人曾说，把巴西、俄罗斯、印度和中国归为一个集团的整个理念就没有什么道理，因为这些国家除了都人口众多之外，并没有什么其他相似之处。

尤其是，四个国家中，两个是民主国家，而中国和俄罗斯这两个国家则不是。类似的，巴西和俄罗斯这两个国家是主要的大宗商品生产者，而其他两个国家不是。它们的人均财富水平也相去甚远，巴西和俄罗斯的人均国内生产总值(GDP)远超10000美元，中国在7000美元到8000美元之间，而印度的人均GDP则低于2000美元。

怀疑论者还可以补充一个论据：巴西和俄罗斯之所以在过去的十年中发展良好，是因为大宗商品的价格在持续地快速攀升，一旦这个过程走到尽头——目前的迹象似乎体现了这个趋势——巴西和俄罗斯的经济就会辉煌不再。再加上中国将不可避免地受到自身挑战的阻碍——一些人说这个过程正在发生，最后只剩印度了。如果印度总理纳伦德拉•莫迪(Narendra Modi)未能在今年5月当选，对印度的结构性乐观也就没有多少正当理由了。

事实上，金砖四国的GDP增长率在本十年内都大幅放缓了。在2001-2010的十年间，中国的GDP增长率为10.5%，而2011-2013年，该数字为8.2%，印度从7.6%放慢至4.6%，巴西从3.6%降至2%，而俄罗斯则从4.6%放慢至3%。因此，四个国家的增长率都下降了，而且四个国家要担忧的问题都很多。

不过，让我们认真思考一下。因为中国的巨大体量，2011年以来金砖四国增长率的加权平均值为6.5%。这个数字比上一个十年的7.9%低，但比再之前的两个十年高。现在中国的经济总量是其他三国加起来的总量的1.5倍，因此中国对金砖四国的总增长率的影响力更大。与此相关的，金砖四国的总GDP现在接近美国的GDP，而到了2015年底，按当时美元计算，四国的总GDP将与美国的GDP持平。

因此，即使金砖四国的增长放缓了，其经济影响力依然在上升。按照美元计算，本十年截至目前，金砖四国对世界经济增长的贡献是美国的三倍多。

因此，金砖四国已经不再重要的想法并不可信。金砖四国的增长的确放慢了，但这对任何紧密关注它们的人来说都并不意外。事实上，本十年截至目前金砖四国的增长率为6.5%，这只比我在2010年预想的数值低0.1%。关键是，中国比我预想的增长得更快，我之前预测的增长率为7.5%，而中国的真实增长率为8.2%

这弥补了其他三国相对疲弱的增长，这三国的增长率低于我的预期，特别是巴西和俄罗斯，印度也在一定程度上令我失望。所以，本十年截至目前，金砖四国的神话完全是由中国支撑的，这个论断或许更符合事实。如果没有中国的作用，人们或许更有理由失望。从这个角度出发，如果中国如同很多怀疑论者所想的那样，即将大幅放缓，金砖四国的经济神话就会失去吸引力。

这种思路的问题是，尽管中国面临着一些重大挑战，但政策制定者正在应对这些挑战。比如，有多少读者能记起有哪个国家像中国这样特意尝试阻止房价上升，而且有可能成功了？几年前，人们担心北京和上海的房地产泡沫，但他们现在不再讨论这个问题了。

为什么？因为这个问题已经通过政策得到了缓解。现在怀疑论者担心的是所谓二三线城市的泡沫，但我认为政策制定者还是有可能解决这些问题，特别是考虑到未来还会有许多移居者迁移到城镇，并开始享受城镇居民的全部正当权利，包括房屋所有权。依我之见，中国今年的增长率将达到7.5%。

我认为巴西和俄罗斯都面临着一些挑战，而两国并未采取措施应对，应对措施的核心是减少对大宗商品周期的依赖，提高私人部门的竞争力。

还剩下印度。在莫迪竞选获胜后，我认为有理由预测印度将发生重大的政策改进，我并不完全排除印度在本十年达到我所期望的7.5%增长率的可能性。诚然，这将是困难的，但印度很有可能在本十年的后半部分以超过7.5%的增长率发展，可能会比中国增速更快。

所以，金砖四国的经济神话是否终结了？我认为没有，即使它们没有做出建立共同开发银行的历史重要决定，我也不会改变这个看法。而这个决定将带来什么，让我们拭目以待。

吉姆•奥尼尔(Jim O' Neill)是智库Bruegel的非常驻学者。在2001年到2010年担任高盛(Goldman Sachs)首席经济学家以及经济、大宗商品和策略研究主管期间，奥尼尔发明了“金砖四国”(BRIC)这个词